El periodista e investigador español del portal Pandemia Digital, Julián Macías Tovar, indicó este miércoles que la ultraderecha española apoyó el golpe de Estado en Bolivia mediante representantes de la organización política Vox y el medio Ok Diario.

“El apoyo al golpe de Estado se evidenció con la presencia de Vox, partido de ultraderecha aquí en España, y la presencia de Ok Diario que viajaron juntos (a Bolivia) en diciembre (de 2019), un mes después del golpe y estuvieron presentes, incluso participaron en la rueda de prensa del Gobierno junto a Arturo Murillo”, sostuvo en entrevista con Patria Nueva.

En enero de 2020, el diputado nacional y vicepresidente de Vox, Víctor González Coello, y el eurodiputado Hermann Tertsch, vicepresidente del grupo ECR en el Parlamento Europeo, se reunieron con el entonces exministro de Gobierno de facto, Arturo Murillo.

Esa vez, Murillo anunció un acuerdo con Vox para investigar rumores de pago con dinero público boliviano a Podemos, organización política española que respaldaba al Movimiento Al Socialismo (MAS).

Julián Macías Tovar también mencionó que Ok Diario estuvo en sintonía con las actividades de Vox y el régimen de Jeanine Áñez con la participación del periodista Alejandro Entrambasaguas.

“Ok Diario quedó allí a uno de sus colaboradores periodistas para la creación de noticias falsas, tanto en contra de Evo Morales o del MAS, como intentar crear noticias falsas que intervinieran en la política de España creando falsedades sobre Podemos”, aseveró.

“OK Diario, a través de Entrambasaguas, el periodista que estuvo allí en vinculación de Arturo Murillo, con el Gobierno golpista, fue dando la información falsa o información conseguida de manera ilícita, incluso secuestrando a personas y robándole el teléfono móvil”, acotó.

Dijo que todos esos hechos se convierten en elementos de gravedad que la justicia boliviana debe considerar para aplicar las leyes vigentes contra todos los responsables.

El exvocal Idelfonso Mamani afirmó este miércoles que todas las actas electorales originales de las elecciones de octubre de 2019 se encuentran de forma física en custodia del Órgano Electoral Plurinacional (OEP), y que la versión de que algunas fueron quemadas y no existiría una copia, es falsa.

“Todas las actas las tenemos de manera física y en papel, porque el acta electoral se imprime en doce ejemplares y si bien lograron quemar algunas de las originales, no lograron quemar las 11 copias que tiene esa acta original que se encuentra en manos del propio Órgano Electoral”, indicó a la ABI.

Indicó que, de las 12 copias de las actas, una fue entregada al responsable del sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP), la segunda la recibe el presidente de mesa, por lo que se cuenta con los ejemplares documentados y en papel. 

“Es por lo que nosotros, en su momento, habíamos dicho que se hagan auditorías, se hagan revisiones, las personas e instituciones académicas que deseen, y lo hicieron, y nunca existió una sola acta que sea diferente a las que ha utilizado o a las que ha publicado el Órgano Electoral y se encuentran publicadas en este momento”, subrayó.

En este contexto, aseguró que no existe la posibilidad de que se pueda demostrar una situación irregular que avale la versión del supuesto fraude.

“Una cosa es que se haya dicho en los medios de comunicación que supuestamente ha habido fraude y otra cosa es cuando se hace las pericias y los estudios correspondientes y nos dicen que todo ha sido transparente y se guarda la integridad de los servidores y la información que ha sido procesada”, apuntó.

Lamentó que aún existan pequeños sectores de la población que no están convencidos con toda la información y los informes periciales que demostraron que no hubo ningún tipo de fraude y que toda la información está documentada y que fue transparente.

“Si existe gente o personas que todavía tienen duda, pueden recurrir fácilmente a la plataforma de internet del Órgano Electoral, donde están publicadas las actas, y también pueden participar, seguramente con el estudio que está desarrollando la Procuraduría, con la información que tiene a disposición”, enfatizó.

El abogado internacional Thomas Becker señaló este miércoles que las personas que cometieron delitos no pueden usar de excusa la salud para intentar salir de la cárcel, al referirse a la situación de Jeanine Áñez y al pedido de su defensa de que se defienda en libertad.

“La salud de (Jeanine) Áñez es importante, los presos tienen derechos, pero no puede servir de excusa o pretexto para salir de la cárcel; ¿qué pasa si (Arturo) Murillo tratara de suicidarse aquí en Estados Unidos?, el Gobierno no va a decir ‘bueno, usted puede salir ahora’, esa es la ley, entonces está en la cárcel y pasa esto en todo el mundo”, mencionó.

Lamentó que opositores al Gobierno hayan decidido politizar la reclusión de Áñez, toda vez que se trata de un tema estrictamente jurídico, por los delitos y abusos que se cometieron durante su gobierno de facto.

“Es una politización de los presos, ella (Jeanine Áñez) ha cometido estos abusos y el Gobierno de Bolivia tiene una responsabilidad de otorgar justicia para las víctimas. Las víctimas tienen el derecho legal de justicia, entonces el Gobierno de Bolivia tiene que investigar a los responsables y castigarlos, sino lo hace, entonces ellos van a ser parte de la consumación de estos delitos”, precisó.

Sobre la negativa de legisladores de oposición a viabilizar los juicios de responsabilidades contra Áñez, dijo que no es novedad, debido a que muchos de los políticos que ahora denuncian violación de derechos guardaron silencio durante el régimen de facto. 

“Los que rechazan un juicio de responsabilidades en Bolivia, para mí no es sorpresa, durante el 2019 hubo silencio de varias personas, durante los abusos extremos, una falta de justicia total, nadie dijo nada y ahora están diciendo que no hay justicia en Bolivia, entonces no pueden escoger cuándo van a utilizar este pretexto”, subrayó.

El Ministerio de Salud y Deportes informó que hasta este martes 6.185.830 vacunas contra el COVID-19 fueron aplicadas hasta el momento y 6.124.280 están disponibles en las cadenas de frío dispuestas en los distintos departamentos del país.

A la fecha, Santa Cruz recibió 3.456.078 vacunas, de las cuales 1.878.215 ya fueron aplicadas y 1.577.863 están aún disponibles en almacenes.

La Paz recibió 2.756.432 vacunas, de las cuales 1.453.231 ya fueron aplicadas y 1.303.201 están disponibles para su administración.

A Cochabamba se envió 1.922.075 vacunas, de las cuales 1.120.847 dosis ya fueron aplicadas y 801.228 están en las cadenas de frío.

El departamento de Chuquisaca obtuvo 783.440 vacunas hasta el momento, de las cuales 372.217 ya fueron aplicadas y 411.223 están disponibles.

Tarija recibió 732.142 dosis, de las cuales 418.272 ya fueron administradas y 313.870 restan para su aplicación.

Al departamento de Oruro se envió 692.322 vacunas, de las cuales 314.198 ya fueron utilizadas y 378.124 restan ser aplicadas.

Potosí recibió 1.062.114 dosis, de las cuales 348.359 ya fueron aplicadas y 713.755 están aún disponibles en almacenes.

El departamento de Beni se benefició hasta el momento con 566.917 dosis contra el COVID-19, de las cuales 202.186 ya fueron utilizadas y restan para su aplicación 354.731.

A Pando se envió 173.870 vacunas, de las cuales 78.305 dosis ya fueron aplicadas y 95.565 están todavía disponibles.

El gobierno nacional gestionó la adquisición de 18 millones de dosis, de las cuales hasta el momento llegaron al país 12.310.110 vacunas, entre Sputnik V, Sinopharm, Pfizer, AstraZeneca y Johnson & Johnson; en stock en reserva existen 174.720 dosis.

Los gobiernos subnacionales no gestionaron ni adquirieron ninguna vacuna.