Legisladores califican como política la carta de Áñez y aseguran que se respetan sus derechos
Legisladores califican como política la carta de Áñez y aseguran que se respetan sus derechos

Legisladores calificaron este martes como política la nota manuscrita por la expresidenta de facto, Jeanine Áñez, y aseguraron que se respetan sus derechos amparados por la Constitución Política del Estado.

“Para mí es una carta política”, manifestó el senador Leonardo Loza, en alusión a la nota de Áñez en la que denuncia supuestos abusos en su aprehensión y detención preventiva por el caso golpe de Estado.

La expresidenta de facto y dos de sus exministros cumplen una detención preventiva de seis meses por los delitos de terrorismo, sedición y conspiración, investigados en el marco del caso del golpe de Estado registrado en 2019.

En criterio de Loza, el Estado Plurinacional no “está cometiendo ninguna irregularidad” contra los sindicados por el caso de la ruptura constitucional registrada hace dos años.

La autoridad legislativa afirmó, además, que la denuncia de Áñez es una artimaña para no rendir cuentas por los hechos de violencia del golpe de Estado.

“Desde un principio, antes inclusive, hablaban de eso, hablaron de persecución política para no rendir cuentas ante la justicia boliviana”, agregó.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, manifestó que los derechos constitucionales de Áñez son respetados y que la Asamblea Legislativa Plurinacional hace el seguimiento del caso para el respeto del debido proceso.

“Está mencionando que se ha perdido el Estado de derecho, y eso que es totalmente falso. Desde la Asamblea se está pidiendo el debido proceso, que se respeten todos los derechos, pero tampoco podemos llegar al extremo de pedir que tenga privilegios en la cárcel”, aseveró.

La autoridad legislativa mencionó que el proceso instaurado contra Áñez se distancia de las acciones que efectuó durante su régimen, que dejó a más de 1.500 personas detenidas en el territorio nacional sin el debido proceso.


 
Tras la repetición de votación, el TSE cierra la primera vuelta de la elección departamental, regional y municipal
Tras la repetición de votación, el TSE cierra la primera vuelta de la elección departamental, regional y municipal

Luego de la repetición de votación que se realizó el domingo en Pando, Beni, Santa Cruz, Chuquisaca y Potosí, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) dio por cerrada la primera vuelta en la elección de autoridades departamentales, regionales y municipales.

El proceso electoral se llevó a cabo en 125 mesas de esos que fueron anuladas en los comicios del 7 de marzo, debido a “errores insalvables” en actas electorales, problemas climáticos y destrucción del material.

De acuerdo con un boletín institucional, con esta actividad y con los cómputos, que cerraron el lunes, concluye la primera vuelta de la elección departamental, regional y municipal, afirmó el presidente del TSE, Salvador Romero.

En ese marco, destacó que la jornada electoral se realizó en un “ambiente de paz y de tranquilidad”, en todos los puntos del país.

Concluida esta etapa, el TSE se alista para encarar la última fase del ciclo electoral, con la realización de la segunda vuelta en Pando, Chuquisaca, Tarija y La Paz, prevista para el 11 de abril, cuando la población elegirá a los gobernadores de esos departamentos.


Diferendo marítimo: Bolivia encamina nueva estrategia para retomar el diálogo con Chile
Diferendo marítimo: Bolivia encamina nueva estrategia para retomar el diálogo con Chile

El presidente del Estado Plurinacional, Luis Arce, planteó este martes a Chile encaminar una nueva etapa de diálogo para avanzar en una solución al diferendo sobre el enclaustramiento de Bolivia. Con ese fin, sostuvo la necesidad de aplicar una nueva política marítima.

“El siglo XXI nos exige iniciar un nuevo tiempo de relacionamiento con la hermana república de Chile. Esta visión estratégica se plasma en una política marítima enmarcada en la diplomacia de los pueblos y bajo un enfoque integracionista de complementariedad y entendimiento para enfrentar un futuro común entre ambas naciones”, aseguró el mandatario.

Arce participó este martes en los actos protocolares en conmemoración al Día del Mar, cuando los bolivianos recuerdan la defensa nacional de Calama del 23 de marzo de 1879 ante la invasión chilena que privó a Bolivia de una salida soberana al océano Pacífico.

“Bolivia reitera a la comunidad internacional que el acceso soberano al mar es una cuestión abierta y pendiente, cuya solución preocupa a la comunidad internacional, la Corte Internacional de Justicia y que debe ser alcanzada a través de un diálogo sincero y mutuamente beneficioso para generar un clima de buena vecindad”, indicó el Presidente del Estado Plurinacional.

Recordó que la Corte Internacional de Justicia reconoció en sus fallos del 24 de septiembre de 2015 y del 1 de octubre de 2018 que Bolivia nació con acceso soberano al Pacífico.

Añadió que si bien la decisión de los jueces de hace tres años determinó que Chile no tiene la obligación de negociar, también aclaró que la conclusión de la Corte no debe entenderse como un impedimento para continuar con el diálogo sobre el enclaustramiento marítimo, solución que ambas partes reconocieron como un asunto de interés mutuo.

“Hermanas y hermanos, estos aspectos de la sentencia de la Corte Internacional de Justicia deben ser las bases para rediseñar una renovada política exterior marítima de Estado con Chile”, aseveró Arce en su discurso oficial por el Día del Mar.

“Nuestro objetivo permanente de Estado es encontrar una solución definitiva al forzado enclaustramiento geográfico que sigue afectando a Bolivia”, reafirmó el Jefe de Estado.


Embajador Crespo: Visita de presidente Arce a México servirá para mejorar y potenciar las relaciones bilaterales
Embajador Crespo: Visita de presidente Arce a México servirá para mejorar y potenciar las relaciones bilaterales

El embajador de Bolivia en México, José Crespo, manifestó este martes que la visita oficial del presidente Luis Arce a México, en atención a la invitación de su homólogo Andrés Manuel López Obrador, servirá para mejorar y potenciar las relaciones bilaterales entre ambos países.

“Como no puede ser de otra manera se realizará una cantidad de reuniones que van a afianzar, respaldar, potenciar la relación bilateral que tiene Bolivia con México, por eso se llama visita oficial, no es solamente la invitación a un acto conmemorativo sino además se aprovechará este encuentro para mejorar y potenciar las relaciones bilaterales”, informó este martes en contacto con radio Patria Nueva.

Crespo señaló que el restablecimiento de las relaciones con México es muy importante para Bolivia, después de casi un año de suspensión durante el gobierno de facto de Jeanine Áñez, y adelantó que se tiene programadas varias reuniones de los equipos de trabajo de ambos países con la finalidad de reactivar temas de comercio e inversiones, entre otros.

“Otro tema es el intercambio de hermanos mexicanos y bolivianos entre nuestros países, eso tiene que ver con varios subtemas: facilitar el turismo, de tener una conexión aérea entre Bolivia y México, el tema de liberar de una vez la necesidad de visa que los bolivianos necesitamos para entrar a México y en general es un conjunto para mirar el mejor intercambio para nuestros nacionales, de un lado y del otro”, detalló Crespo.

Este año, México cumple su bicentenario y para su celebración se organizó una serie de actos conmemorativos, a los cuales fueron invitados varios líderes de la región, entre ellos el presidente boliviano Luis Arce, explicó el diplomático boliviano.

“Lo que se conmemora es la victoria del pueblo Maya sobre un destacamento de colonizadores españoles que penetraron en su territorio. Los españoles, los cronistas lo han llamado ‘La Mala Pelea’, pero quizá nosotros debiéramos decir ‘La Buena Pelea’ porque es el primer enfrentamiento con los españoles en el que nuestras culturas, nuestros pueblos originarios salen victoriosos; a eso lo han invitado al presidente Arce”, detalló.


Presidente Arce: “Por justicia, historia, derecho, razón, paz y hermandad entre los pueblos, ¡mar para Bolivia!”
Presidente Arce: “Por justicia, historia, derecho, razón, paz y hermandad entre los pueblos, ¡mar para Bolivia!”

El presidente del Estado Plurinacional, Luis Arce, conmemoró este martes, en un acto oficial, el Día del Mar y aseguró que Bolivia no claudicará en el reclamo histórico para retornar a las costas del océano Pacífico.  

Hoy, se recuerda en todo el territorio nacional el 23 de marzo de 1879, día de la defensa boliviana de Calama liderada por Ladislao Cabrera y Eduardo Abaroa ante la invasión chilena, considerada uno de los hechos más relevantes de la historia nacional.

“Este es el tiempo que requiere del compromiso y esfuerzo inagotable de cada una de las bolivianas y bolivianos en unidad, alejados de mezquindades políticas; es el tiempo que exige mirar al futuro en una sola dirección y con un solo objetivo como política de Estado: retornar al mar con soberanía”, sostuvo hoy el mandatario en su discurso oficial.

Bolivia nació con mar

Bolivia nació en 1825 con una costa de aproximadamente 400 kilómetros sobre el océano Pacífico. Sin embargo, sin previa declaratoria de guerra, tropas chilenas invadieron el 14 de febrero de 1879 el puerto boliviano de Antofagasta del Litoral desconociendo el tratado de límites entre ambos países. Con ese episodio histórico, se dio inicio a la ahora denominada Guerra del Pacífico que duró hasta 1884.

Luego de que las tropas chilenas ocuparan territorio nacional, privaron a Bolivia de su acceso soberano al mar y de un territorio de alrededor de 120.000 km2.  Ambos países firmaron en 1884 un pacto de tregua bajo la lógica de abordar más adelante un acceso soberano al Pacífico para Bolivia, tema pendiente hasta la actualidad.

Desde entonces, Bolivia impulsó, mediante diferentes gobiernos, el reclamo histórico a nivel internacional y negaciones bilaterales con Chile con una serie de acuerdos y compromisos diplomáticos. Uno de los escenarios trascendentales que puso al diferendo marítimo como tema de interés continental fue la Organización de Estados Americanos (OEA).

El 6 de agosto de 1975, cuando Bolivia conmemoraba 150 años de la Independencia, el Consejo Permanente de la OEA, aprobó por consenso y con el voto favorable de Chile, la Resolución No 157 que señalaba: “La situación de mediterraneidad que afecta a Bolivia es motivo de preocupación continental, por lo cual todos los Estados americanos ofrecen cooperar en la búsqueda de soluciones que, de acuerdo con los principios del Derecho Internacional y, especialmente, con los contenidos en la Carta de la Organización de los Estados Americanos, ayuden a Bolivia a remover las dificultades que ha acarreado la situación de mediterraneidad para su desarrollo económico y social”.

El apoyo internacional fue reafirmado en la IX Asamblea General de la OEA en La Paz en 1979 que con 25 votos a favor se aprobó la Resolución Nº 426 de 31 de octubre, documento que recomienda a Bolivia y Chile iniciar negociaciones encaminadas a dar a los bolivianos una conexión territorial libre y soberana con el océano Pacífico.

“El reclamo marítimo fue objeto de una consagración decisiva en el plano continental al ser calificado por la Asamblea General de Organización de los Estados Americanos como un asunto de interés hemisférico permanente cuyo contenido instaba a las partes a seguir dialogando para dar a Bolivia una conexión territorial libre y soberana con el océano Pacífico y que satisfaga los intereses de las partes involucradas con este objetivo”, recordó el presidente Arce este martes en relación al tema.

Otro de los pasos importantes en la demanda marítima fue la puesta en vigencia en 2006 de la denominada Agenda de 13 Puntos, suscrita por el entonces presidente Evo Morales y la ahora expresidenta de Chile, Michelle Bachelet. El documento incluía en su punto 6 el tema marítimo de manera específica.

En base a ese acuerdo, en 2010, Chile y Bolivia acordaron entregar propuestas concretas, útiles y factibles para zanjar el tema marítimo; pero, el gobierno de Sebastián Piñera decidió suspender unilateralmente la reunión del Mecanismo de Consultas Políticas Chile-Bolivia, espacio donde representantes de ambos países trataban el tema.

Bolivia acude a La Haya

Ante las diferentes evasivas chilenas a dar una solución al enclaustramiento marítimo, Bolivia acudió a La Haya el 24 de abril de 2013. El anuncio fue dado el 23 de marzo de 2011 por el presidente Morales, después de dos años de elaboración de la demanda en busca de un fallo que obligue a Chile a negociar un acceso soberano al océano Pacífico.

Bolivia sostuvo en el inciso a) del punto 32 de su demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia con el fin de llegar a un acuerdo, otorgando al Estado Plurinacional un acceso plenamente soberano al océano Pacífico.

Como paso siguiente, Bolivia presentó el 15 de abril de 2014 las memorias escritas de su demanda, dos días antes de culminar el plazo. Los documentos incluían argumentos históricos, jurídicos y económicos. Tres días después, Chile, que tenía tiempo para presentar una contramemoria hasta el 18 de febrero de 2015, optó por impugnar la competencia de La Haya. En ese marco, el gobierno de Michelle Bachelet presentó las objeciones a la Corte Internacional de Justicia para evitar que el caso de fondo sea tratado.

El 24 de septiembre de 2015, la Corte Internacional de Justicia se declaró competente por 14 votos contra dos para conocer el fondo de la demanda marítima de Bolivia y avanzó el proceso. La resolución se convirtió en una prueba en que el diferendo marítimo no fue resuelto por acuerdo entre las partes.

El 1 de octubre de 2018, al final del proceso, los jueces de la Corte Internacional de Justicia, con 12 votos a favor y tres en contra, determinaron que el Estado chileno no tiene la obligación de negociar con Bolivia una salida soberana al océano Pacífico.

Sin embargo, La Haya en su sentencia de ese 1 de octubre, en el párrafo 176, propuso restablecer el diálogo entre Bolivia y Chile. Resolvió que “no obstante, la conclusión de la Corte no debe entenderse como un impedimento a que las partes continúen su diálogo e intercambios, en un espíritu de buena vecindad, para atender los asuntos relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia, solución que ambas partes han reconocido como un asunto de interés mutuo. Con la voluntad de ambas partes, pueden llevarse a cabo, negociaciones significativas”.

El presidente Arce explicó hoy que los aspectos de la sentencia de La Haya deben ser las bases para diseñar una renovada política exterior marítima de Estado con Chile mediante una visión estratégica plasmada en la diplomacia de los pueblos y bajo un enfoque integracionista de complementariedad y entendimiento para enfrentar el futuro común entre ambas naciones.

“Como diría el hermano Salvador Allende: ‘Mucho más temprano que tarde, se abrirán las grandes Alamedas por donde pase el hombre libre para construir una sociedad mejor’. Y, estamos seguros que construyendo una sociedad mejor en nuestra región se cerrarán las profundas heridas que persisten y el pueblo boliviano recuperará su relación ancestral y soberana con el mar. Por justicia, historia, derecho razón, paz y hermandad entre los pueblos, ¡mar para Bolivia!”, reafirmó el presidente Arce.


© CopyRight — Agencia Boliviana de Información 2024 ABI