Este jueves 24 de junio se recuerdan 54 años de la Masacre de San Juan, ocurrida en los centros mineros de Siglo XX y Catavi por órdenes de René Barrientos Ortuño, que estaba asesorado por la CIA de Estados Unidos (EEUU), para asesinar a mineros que decidieron apoyar la guerrilla del Che Guevara. Más de 27 personas fueron asesinadas, unas 70 resultaron heridas y una cantidad similar se consideró como desaparecida.

Al respecto, el historiador Raúl Reyes, entrevistado en el programa 180 de radio Patria Nueva, dijo que esa masacre debe ser entendida en el contexto de la Guerra Fría, los ecos del triunfo de la Revolución Cubana, la aplicación, por parte de EEUU, del llamado plan para el progreso y la presencia de la guerrilla del Che Guevara en el país.

Indicó que el gobierno de René Barrientos Ortuño consideraba a los centros mineros como focos de insurgencia por lo que, con el apoyo de la CIA de EEUU, se ordenó a las FFAA el asalto militar a los campamentos mineros de Siglo XX, en Catavi, durante la Noche de San Juan, el 24 de junio de 1967.

Según los testimonios, luego de haber festejado el solsticio de invierno alrededor de las fogatas, donde se bailó y cantó al ritmo de cuecas y wayños, cientos de familias mineras de Catavi se retiraron a dormir a sus campamentos la noche del 23 de junio de 1967.

Fue entonces cuando, entrada la madrugada del 24 de junio, un gran contingente de militares de las fracciones del regimiento Rangers y Camacho de Oruro, ordenado por el dictador René Barrientos Ortuño, atacó las viviendas, disparando desde varios puntos contra las casas y contra algunas personas que permanecían aún en las calles por el festejo. La matanza duró varias horas.

Para esas fechas, Ernesto "Che" Guevara se encontraba en plena guerrilla en la selva boliviana. Los mineros, al tanto del paso del médico argentino-cubano, pensaban apoyar su causa prestándose para sumarse a sus hombres dos veces por semana, tema que tratarían durante un ampliado nacional de los mineros en el que, además, exigirían un aumento salarial y mejores condiciones laborales.

El Gobierno y las Fuerzas Armadas, informados de los preparativos del ampliado, se apresuraron en ocupar los centros mineros.

Barrientos justificó la masacre diciendo que el ejército disparó en defensa propia, y que era necesario "combatir el proceso subversivo" de los mineros en Siglo XX, dispuestos a organizar un foco guerrillero para plegarse a la gesta armada del Che Guevara.

El número de muertos, desaparecidos y heridos es incierto, pero superaría las 200 personas, indica un reporte de Telesur.

Sobre la Masacre de San Juan, el periodista y escritor Eduardo Galeano, escribió: “En esta noche de San Juan, mientras ocurre la mejor de las fiestas, el ejército se agazapa en las montañas. Casi nada se sabe aquí de los guerrilleros del lejano río Ñancaguazú, aunque dicen que pelean por una revolución bella y jamás vista, como la mar, pero el general Barrientos cree que en cada minero anida un taimado terrorista. Antes del amanecer, al final de la fiesta de San Juan, un huracán de balas arrasa el pueblo de Llallagua. Parece fulgor de huesos la luz del nuevo día. Después el sol se esconde tras las nubes, mientras los parias de la tierra cuentan sus muertos y en carretillas los llevan. Los mineros marchan por un callejón de barro de Llallagua. La procesión atraviesa el río, cauce de sucia saliva entre piedras de cenizas, y por la vasta pampa llega el camposanto de Catavi (...). Hay que cavar muchos pozos. Cuerpos de todos los tamaños yacen en hilera, tendidos, esperando”.

El fiscal departamental de La Paz, William Alave, informó este miércoles que el Ministerio Público investiga un nuevo hecho de feminicidio perpetrado en contra de una mujer de entre 25 a 30 años de edad, quien habría sido estrangulada en un alojamiento de la ciudad de El Alto.

Los presuntos autores del hecho serían Ángel J.CH.S. y Ronald CH.S., quienes fueron aprehendidos con fines investigativos.

“Una vez que se tomó conocimiento del hecho desplazamos al equipo multidisciplinario de la Fiscalía Especializada de Delitos Contra la Vida de la ciudad de El Alto, para iniciar de oficio con los actos investigativos y se emitió la resolución de aprehensión en contra de dos sospechosos, además se realizó la autopsia médico legal para determinar la causa de la muerte de la joven”, explicó, citado en un boletín institucional.

Por su parte, el fiscal a cargo del caso, Miguel Cardozo, informó que el 22 de junio de 2021 por la mañana el dueño de un alojamiento de la zona Villa Tunari de la ciudad de El Alto llamó a la Policía para reportar el hallazgo de un cuerpo de sexo femenino al interior de una de las habitaciones del negocio.

Cuando policías asignados y el equipo multidisciplinario del Ministerio Público llegaron al lugar encontraron el cuerpo de la mujer y procedieron a realizar el registro del lugar, además de colectar indicios materiales, entre otros actos investigativos.

“El dueño del alojamiento refiere que la mujer habría consumido bebidas alcohólicas con los dos sospechosos y otra persona, quienes posteriormente se habrían retirado del lugar, pero cuando él ingresó a limpiar encontró a la víctima sin vida y llamó a las autoridades”, explicó.

Según Cardozo, Ángel J.CH.S. volvió al lugar del hecho minutos después de la intervención fiscal y cuando fue encontrado por el dueño del alojamiento dijo que él junto a su hermano y una tercera persona habrían consumido bebidas alcohólicas con la mujer la tarde del lunes, por lo que el dueño lo retuvo hasta que llegaron los policías.

De acuerdo con el informe de la autopsia médico legal realizada por el Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), la causa de la muerte de la víctima es por anoxia cerebral, compresión cervical externa y asfixia mecánica por estrangulamiento.

El abogado de la Clínica de Derechos Humanos de la universidad de Harvard, Thomas Becker, manifestó que el exministro del régimen de facto de Jeanine Áñez, Arturo Murillo, continúa en la prisión de los Estados Unidos (EEUU), mientras espera su audiencia programada para el próximo 9 de julio.

“La información formal que tenemos es que todavía está en la cárcel, yo he visto las noticias que dicen que él está libre en Miami, según la información que tengo, según el registro de la Corte y según los contactos que tengo en el Gobierno gringo, no está libre en este momento, pero puede pasar o puede estar en el proceso, eso no puedo decir”, señaló en contacto con radio Patria Nueva.

Becker mencionó que, al igual que ocurrió en el caso de su exjefe de gabinete Sergio Méndez, la defensa de Murillo podría solicitar acogerse a la libertad bajo fianza; sin embargo, por contar con muchas pruebas que lo incriminan, puede llegar a cumplir una sentencia.

“Yo creo que va a pasar, va a avanzar, porque hay muchos problemas directos y tiene conversaciones en su WhatsApp, mensajes directos donde hablan del soborno, entonces yo creo que va a avanzar, pero es parte del proceso, aquí hay varias etapas, entonces la próxima etapa es el 9 de julio, donde van a determinar si pueden continuar con el juicio”, ratificó.

Sobre la solicitud de extradición que tramita la justicia boliviana, el abogado estadounidense precisó que esta posibilidad podría hacerse efectiva una vez concluya su juicio y se emita una sentencia en EEUU.

“Es muy raro lo que pasa en los Estados Unidos. Si hay juicio aquí (…), que el Gobierno tiene contra una persona, generalmente lo que pasa es que termina el juicio, termina la sentencia antes de la posibilidad de extradición, en teoría puede pasar, pero no pasa mucho, es muy raro que extraditen antes de una sentencia”, subrayó.

El procurador del Estado, Wilfredo Chávez, aclaró que el hecho de que Sergio Méndez, exjefe de gabinete de Arturo Murillo, haya accedido al beneficio de libertad bajo fianza en Estados Unidos, no significa que fuera absuelto por la justicia, al contrario, debe cumplir su condena.

“Si una persona accede al beneficio de libertad bajo fianza, no significa de ninguna manera que sea absuelto por la justicia, y si accede a un beneficio, a un acuerdo que llega con el Gobierno para rebajar su pena, lo primero que se hace es que la persona reconozca su pena, es decir, se declara culpable, solo bajo este supuesto podría beneficiarse, luego, con la rebaja de pena u otros beneficios”, mencionó.

Asimismo, subrayó que ya sea en el caso de Méndez o de Arturo Murillo, si se presenta este panorama, primero debe cumplir su pena debido a que los delitos por los cuales es procesado son graves.

“Ha habido soborno, ha habido conspiración y ha habido lavado de dinero, delitos federales que no van a ser de ninguna manera hechos a un lado por parte de Fiscalía, y menos de la justicia norteamericana”, subrayó.

En este sentido, ratificó que acceder al beneficio de libertad bajo fianza implica otras medidas como, por ejemplo, que debe presentarse a todas las actuaciones de la investigación y obligatoriamente usar una tobillera electrónica a objeto de que sea rastreado y no salga del condado donde está actualmente.

“Y eso implica el cumplimiento de una condena en Estados Unidos. Aquí no hay nada que pueda indicar que si este señor sí accede a una libertad bajo fianza, pueda estar exonerado de pena, de ninguna manera, esto va a continuar y vamos a tener una sentencia porque se hizo un informe, claramente, que ha detallado la forma en la que se ha robado los dineros de los bolivianos que se ha llevado a los Estados Unidos”, complementó.