Santa Cruz, 11 de enero de 2024 (ABI). – El rector de la Universidad Gabriel René Moreno, Vicente Cuellar, afirmó que la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre la suplencia temporal del encarcelado gobernador Fernando Camacho fue emitida en los plazos fijados por ley, por lo que urgió cuidar la institucionalidad de la Gobernación de Santa Cruz “más allá de las personas”.
“La sentencia estaba en el marco de los plazos establecidos, ellos (los magistrados) todavía estaban (en funciones)”, afirmó luego de participar del acto por los 144 años de fundación de la UAGRM, en la capital cruceña.
Tratando de marcar distancia con lo que él definió como “una pelea institucional”, afirmó que “el tema (de la suplencia de Camacho), obviamente, debe resolverse en el marco de las leyes y en el marco de la Constitución”.
Emitida el 20 de diciembre de 2023, la sentencia constitucional 1021/2023-S4 dispone que “que el Presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz (Zvonko Matkovic) y el Vicegobernador (Mario Aguilera) del mismo departamento hoy demandados- en cumplimiento de los preceptos constitucionales y legales antes referidos-, promuevan la suplencia temporal mientras dure el impedimento de Luis Fernando Camacho Vaca, quien cumple medida de detención preventiva en el Centro Penitenciario de Chonchocoro de La Paz”.
En consecuencia, dispuso que el Vicegobernador asuma “inmediatamente la suplencia temporal en el cargo de Gobernador del Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz”, para lo cual Matkovic debe “promover y posesionar la suplencia legal mientras dure el impedimento del Gobernador titular”.
En un intento por impedir la ejecución de la sentencia, Matkovic y Vanessa Egüez Añez, en representación del Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz, presentaron recursos de “aclaración, complementación y enmienda” en el TCP.
Sin embargo, la petición no prosperó. A través del Auto Constitucional Plurinacional 0001/2024-ECA, emitido el 9 de enero por la Sala Cuarta Especializada, dirigida por el magistrado relator Gonzalo Hurtado, el TCP determinó “no ha lugar” a ambas solicitudes y ratificó la sentencia constitucional, por lo que ordenó su “cumplimiento y ejecución”.
Cuellar cuestionó a las autoridades de la línea del gobernador encarcelado por haber presentado un recurso ante un TCP ante quienes consideran se “autoprorrogaron” en su mandato.
“Si yo no reconozco a un Tribunal Constitucional ¿por qué le planteo ante ellos un recurso? Entonces, obviamente, cualquiera tendría su interpretación, pero serán los abogados, obviamente, en el marco de su interpretación jurídica, tomen las acciones. Nosotros, desde la universidad, siempre vamos a ser respetuosos de la institucionalidad, no nos vamos a meter”, matizó.
Además, aseguró que “serán ellos (la gente de la Gobernación y el vicegobernador) que den la respuesta, nosotros somos respetuosos de la institucionalidad”.
“Una institución tan fuerte como es la Gobernación no puede debilitarse por estos temas, ¿no?, obviamente hay que reconocer que más allá de las personas, siempre hay que cuidar las instituciones; en realidad, aquí, son ellos los que deben resolver, es decir, nosotros no nos podemos inmiscuirnos en una pelea institucional”, insistió.
Con el rechazo del TCP a los recursos de “aclaración, complementación y enmienda”, la sentencia constitucional “ya es cosa juzgada, por lo que Mario Aguilera debe asumir el cargo” de gobernador interino, explicó el exsecretario de Gobierno de la Gobernación cruceña Vladimir Peña.
Advirtió que “no es prudente lo que hace Zvonko al no querer cumplir sentencia” y recordó que “un fallo no puede someterse a la Asamblea Legislativa Departamental, no hay otro camino que cumplir el fallo”.
Matkovic apunta a que la Asamblea defina si se cumple la sentencia constitucional o se impone la Ley 293 que en el caso de la suplencia temporal dispone que no sea el vicegobernador quien asuma el cargo de gobernador, sino uno de los 28 asambleístas.
Manteniendo su postura, antes de convocar a sesión del legislativo cruceño, Matkovic presentó una denuncia en la Fiscalía contra los magistrados Gonzalo Hurtado e Iván Espada por emitir el del Auto Constitucional Plurinacional 0001/2024-ECA porque, según él, cometieron usurpación de funciones.
“Como ALD pedimos una complementación y enmienda al Tribunal Constitucional pidiéndole que sean los nuevos jueces, los nuevos tribunos democráticamente electos los que nos den una respuesta”, dijo.
No obstante, en el del Auto Constitucional Plurinacional 0001/2024-ECA, el TCP recordó que está vigente la declaración constitucional DCP 0049/2023 de 11 de diciembre de 2023 que en su punto cuarto dispone “la prórroga de mandato de las autoridades del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional en actual ejercicio, de manera excepcional y temporal, hasta que se elijan y posesionen a las nuevas autoridades, fruto de la preselección desarrollada por la Asamblea Legislativa Plurinacional y del proceso electoral llevado a cabo por el Órgano Electoral Plurinacional”.
Jfcch/CC
