El dirigente del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qollasullo (Conamaq), Iver Valenzuela, informó este domingo que presentó una denuncia penal contra el presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, entre otros, por las agresión racista y discriminatoria que recibió durante los actos protocolares de celebración de la efeméride departamental cruceña.

“Acabo de hacer mi denuncia acá, en la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC), por los delitos de racismo, discriminación, contra Rómulo Calvo y lesiones contra Adalid Farrel y otros”, manifestó, en una entrevista con Bolivia Tv.

El dirigente recordó que los hechos de violencia en su contra comenzaron el viernes pasado cuando ponía una ofrenda floral en la Plaza 24 de Septiembre, donde un grupo de personas, entre ellas el líder cívico cruceño, le gritaron con palabras discriminatorias y le dijeron que no era carnaval por la vestimenta originaria que portaba para el acto.

En el caso de la denuncia por agresiones, Valenzuela dijo que Adalid Ferrel fue quien le dio golpes con un chicote, como se ve en un audiovisual que fue difundido por varios canales de televisión.

“Quiero que ellos me den garantías y vamos a llegar hasta lo último, igual con Rómulo Calvo, porque no puede estar discriminándonos a los indígenas porque esta es nuestra vestimenta de acuerdo al lugar donde hemos nacido”, sostuvo.

Hora antes, el ministro de Justicia, Iván Lima, informó que el viceministro de Descolonización, Pelagio Condori, presentará el lunes de la próxima semana la denuncia penal contra los autores identificados de los actos de ultraje a símbolos patrios y racismo y discriminación suscitados durante los actos protocolares por la efeméride departamental de Santa Cruz.

“La wiphala se respeta”, exclamó este domingo el presidente Luis Arce, quien participó en el encuentro con los Ponchos Rojos y alcaldes de la provincia Omasuyos. Señaló que ese emblema nacional representa la historia de la lucha de los pueblos indígenas originarios, la cual no se borrará por el capricho de un grupo de personas.

“La wiphala se respeta, hermanos, porque es el lenguaje, es la historia, es el resumen de toda la lucha de nuestros pueblos indígenas originarios de nuestro país y no se va a borrar con el capricho de uno o un grupo de personas”, afirmó durante su discurso en el estadio del municipio de Achacachi, en el departamento de La Paz.

El jefe de Estado dijo que se ve con preocupación el regreso de algunos sectores racistas que nunca entendieron que Bolivia está compuesta por nueve departamentos con sus propias culturas e historia.

Dijo que es una lástima que pese a tantos años de lucha por la igualdad y el respeto entre todos, hay personas que “no entienden”. Remarcó que esa batalla de años, protagonizada por los pueblos indígenas, no se borrará por “una paradita de gallo viejo”.

Esas palabras fueron vertidas en clara alusión a los actos de discriminación y racismo propiciados el viernes por el gobernador de Santa Cruz, Fernando Camacho, durante los actos protocolares por la efeméride departamental. Esa jornada, sus seguidores también protagonizaron un acto de agravio a la wiphala, al bajarla abruptamente del mástil en el que fue izada.

“Esto no puede volver a repetirse hacia adelante. Tenemos que avanzar, tenemos que salir de esa lógica racista, discriminadora que existió en la colonia, que existió en el pasado, y eso no puede formar parte de nuestra historia actual, donde queremos avanzar, donde queremos paz y tranquilidad”, acotó.

Por su parte, el ejecutivo de los Ponchos Rojos de la provincia Omasuyos, Rudy Condori, dijo que no permitirán que “logias” que no representan a Santa Cruz ultrajen un símbolo patrio contemplado en la Constitución Política del Estado.

Informó se trabajó un voto resolutivo que pronuncia el rechazo al agravio perpetrado contra un emblema nacional. “Expresamos, rechazamos y condenamos el ultraje delincuencial, agresión, violencia y racismo a nuestro símbolo patrio que es la wiphala y que es el código de identidad de los pueblos y naciones indígena originarias”, dijo, dando lectura al documento.

El canciller Rogelio Mayta dijo este domingo que el presidente Luis Arce planteó el tema de la reivindicación marítima nacional en el 76 período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, porque se busca que Bolivia y Chile lleguen a su resolución por medio del diálogo fraterno.

“Tampoco podemos renunciar a nuestra aspiración de salida al mar. Se ha ratificado, el Presidente lo ha dicho y consideramos que eso puede o tiene que realizarse en el marco del diálogo fraterno, fraterno es de hermanos”, aseveró, en una entrevista en el programa Las 7 en el 7 de Bolivia Tv. 

La autoridad gubernamental dijo que se espera que los gobiernos y el pueblo del vecino país tengan la madurez para considerar que Bolivia y Chile son naciones vecinas y pueden lograr acuerdos sobre ese tema y otros más que son de relación cotidiana, como el caso del tránsito de mercaderías.

Sostuvo que el tema es complejo y complicado para tratarse en medio de nacionalismos que se exacerbaron en ambos países por el proceso instalado sobre el tema ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, pero expresó que se debe tener la capacidad para superar lo sucedido.

“Debemos tener la capacidad, primero, de resolver lo que en la cotidianidad necesita ser encarado. Lo estamos haciendo a través de una hoja de ruta, la hoja de ruta 2021, pero también sin dejar de lado esta reivindicación que es histórica”, agregó.

El titular de Relaciones Exteriores ratificó que la reivindicación marítima nacional es una aspiración irrenunciable, puesto que Bolivia nació como república independiente con salida soberana a las costas del océano Pacífico.

“Hemos reivindicado históricamente que no renunciamos a tener la posibilidad de una salida a las costas del Pacífico”, recalcó.

Bolivia nació en 1825 con una costa de aproximadamente 400 kilómetros sobre el Pacífico. Sin embargo, sin previa declaratoria de guerra, tropas chilenas invadieron el 14 de febrero de 1879 el puerto boliviano de Antofagasta del Litoral, desconociendo el tratado de límites entre ambos países. Con ese episodio histórico, se dio inicio a la ahora denominada Guerra del Pacífico que duró hasta 1884.

Luego de que las tropas chilenas ocuparan territorio nacional, privaron a Bolivia de su acceso soberano al mar y de un territorio de alrededor de 120.000 km2.  Ambos países firmaron en 1884 un pacto de tregua bajo la lógica de abordar más adelante un acceso soberano al Pacífico para Bolivia, tema pendiente hasta la actualidad.

Ante las diferentes evasivas chilenas históricas a dar una solución al enclaustramiento marítimo, Bolivia acudió a La Haya el 24 de abril de 2013. El anuncio fue dado el 23 de marzo de 2011 por el entonces presidente Evo Morales, después de dos años de elaboración de la demanda en busca de un fallo que obligue a Chile a negociar un acceso soberano al océano Pacífico.

El 1 de octubre de 2018, al final del proceso, los jueces de la Corte Internacional de Justicia, con 12 votos a favor y tres en contra, determinaron que el Estado chileno no tiene la obligación de negociar una salida con Bolivia.

Sin embargo, La Haya en su sentencia, en el párrafo 176, propuso restablecer el diálogo entre Bolivia y Chile. Resolvió que “no obstante, la conclusión de la Corte no debe entenderse como un impedimento a que las partes continúen su diálogo e intercambios, en un espíritu de buena vecindad, para atender los asuntos relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia, solución que ambas partes han reconocido como un asunto de interés mutuo. Con la voluntad de ambas partes, pueden llevarse a cabo, negociaciones significativas”.

“Bolivia toma el párrafo 176 de esta sentencia como una invocación y una aclaración en sentido de mantener un diálogo e intercambios en un espíritu de buena vecindad, con el fin de tratar los temas relativos a la mediterraneidad de Bolivia, cuya solución es considerada por el uno y por el otro como de interés mutuo. Con la voluntad de las partes, unas negociaciones con sentido serán posibles”, destacó el presidente Arce en su discurso en la ONU.

El 23 de marzo de 2021, fecha en la que se conmemoró el Día del Mar, el mandatario explicó que los aspectos de la sentencia de La Haya deben ser las bases para diseñar una renovada política exterior marítima de Estado con Chile, mediante una visión estratégica plasmada en la diplomacia de los pueblos y bajo un enfoque integracionista de complementariedad y entendimiento para enfrentar el futuro común entre ambas naciones.

El ministro de Justicia, Iván Lima, informó este domingo que el viceministro de Descolonización, Pelagio Condori, presentará el próximo lunes la denuncia penal contra los autores identificados en los actos de ultraje a símbolos patrios y racismo y discriminación suscitados durante los actos protocolares por la efeméride departamental de Santa Cruz.

“El viceministro que está a cargo, Pelagio Condori, que es el Viceministro de Descolonización, eso está en el Ministerio de Culturas, ya está presentado esta denuncia penal el día de mañana. Ya el texto está concluido, ya se ha revisado y se ha identificado a muchos de los partícipes”, señaló, en una entrevista en el programa “Las 7 en el 7” de Bolivia Tv.

La autoridad estatal explicó que los casos no quedarán en la impunidad y el desarrollo de la acción jurídica será seguido en coordinación con el Ministerio de Justicia.

Detalló que el caso tiene varios implicados identificados, pues fue complejo, pero no se los mencionará aún para no distorsionar el marco del debido proceso y el respeto que no se tuvo con las víctimas de los hechos de discriminación y racismo.

“Ha habido identificación de personas, lo hemos dicho con transparencia, con claridad, quiénes son esas personas, pero estamos en este momento ya en la presentación del proceso penal y eso es lo que nos va a llevar a una sentencia, y no va a quedar en la impunidad ninguno de los actos, ni los actos contra la wiphala ni lo actos de racismo y discriminación”, enfatizó.

El titular de Justicia mencionó, sin embargo, que el vicepresidente David Choquehuanca tomará una decisión personal sobre su caso, pero se cuenta ya con la demanda penal lista.

“Yo lo he conversado con el Vicepresidente y él está reflexionando, él es un hombre de concertación, de paz, de un discurso diferente. Creo que este es uno de los delitos que son personalísimos en los cuales él va a tomar una determinación (…). La decisión es del Vicepresidente y él me ha pedido poder reflexionarlo para poder activar la acción legal”, aseveró.

El representante gubernamental manifestó que lo sucedido en el caso del mandatario, que fungía como Presidente en Ejercicio del Estado durante los actos protocolares de la efeméride de Santa Cruz, está enmarcado en el artículo 161 del Código Penal, que menciona sanciones para quienes impiden y estorban el ejercicio de las funciones públicas, en este caso el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho.