El representante permanente de Bolivia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Héctor Arce, destacó este jueves el discurso del presidente del Estado, Luis Arce, durante el 76 periodo de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se desarrolla en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos.

“Fue una alocución muy cabal y completa en el sentido de que abarcó puntos trascendentales; además expuso, dentro de este importante espacio internacional que existe, una denuncia con relación a los hechos que generaron el quiebre constitucional en Bolivia, señalando incluso con nombre y apellido a Luis Almagro como uno de los actores que promocionó el golpe de Estado de 2019”, señala una nota de prensa.

Arce resaltó que durante la sesión el presidente de Bolivia se dirigiera a la comunidad internacional para hacer referencia a las desigualdades del sistema financiero, a la crisis del COVID-19, a la brecha tecnológica, al cambio climático, a la necesidad de reconstrucción de las economías para la protección social, e hizo especial hincapié en que organizaciones internacionales, como la OEA, dividan, promuevan golpes de Estado y generen desestabilizaciones en los países.

Por otra parte, el embajador habló sobre la necesidad de realizar una profunda reflexión sobre los hechos acontecidos en Bolivia “buscando la memoria, la verdad y la justicia”, destacando el Informe del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI-Bolivia), que identificó que en el país se cometieron graves violaciones a los derechos humanos, masacres y ejecuciones sumarias.

“Como dice el GIEI Bolivia, la diferencia entre una sugerencia y un ultimátum es prácticamente una cuestión meramente semántica”, enfatizó Arce con referencia al episodio del 10 de noviembre donde las Fuerzas Armadas y la Policía Boliviana sugirieron la renuncia del entonces presidente Evo Morales.

Destacó el sentimiento de valoración por parte de la comunidad internacional, y del propio secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) António Guterres, al mensaje del presidente Arce, subrayando la importancia de la revelación objetiva de la verdad de los hechos.

El embajador de Argentina en Bolivia, Ariel Basteiro, señaló este jueves que las palabras del presidente boliviano, Luis Arce, en su intervención en la 76 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), son tomadas como propias por Argentina, ya que los intereses y la necesidad de salir adelante después de la pandemia son los mismos.

“Los intereses, la necesidad, las intenciones de Argentina y Bolivia por salir adelante, la situación económica que provocó la pandemia, que provoca los ajustes que se impusieron con gobiernos neoliberales en la región, son los mismos. Por eso es que muchas de las palabras del presidente (Luis) Arce son tomadas como propias por parte de la nación argentina, por parte de nuestro pueblo”, indicó.

Arce ratificó en la Asamblea de la ONU, que el sistema capitalista es una de las principales causas de la crisis climática; en esa línea, desde la cosmovisión de los pueblos indígenas -dijo- existe una interdependencia entre los seres humanos y la naturaleza, por eso desde el Estado se impulsa el nuevo modelo de convivencia para el bienestar, denominado Vivir Bien.

“Por parte de nuestro Gobierno, (existe) el hecho también de buscar un nuevo orden hacia el cuidado del medio ambiente, del cuidado de no romper, lo que cada vez es más notable y preciso, que es el cambio climático, algo que hoy el presidente (Luis) Arce llevó a Naciones Unidas”, señaló. 

Basteiro dijo que la intervención de Arce en la ONU fue coincidente con la del presidente argentino, Alberto Fernández, el miércoles, quien además habló del tema de la deuda externa.

“Es un tema que a nosotros nos toca de lleno, Argentina está en una renegociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), a partir de los acuerdos que llevó (Mauricio) Macri que nos perjudicó notablemente, porque fue el préstamo más grande que el FMI dio al país, más de 60.000 millones de dólares, algo que nos embargó”, manifestó.

Este jueves se desarrolló el acto de relanzamiento del “Grupo boliviano de solidaridad con la cuestión Malvinas”, que es conformada por personalidades políticas, diplomáticas, académicas y periodísticas, con el fin de generar iniciativas que visibilicen y difundan la demanda histórica del pueblo argentino.

“Es un derecho que los argentinos consideramos histórico nuestro por integridad territorial, por el principio de integridad territorial, recordando que Bolivia fue el primer país que, apenas dos o tres meses después de la invasión inglesa a las Malvinas, el Mariscal (Andrés) de Santa Cruz fue el primero que reclamó a la reina de Inglaterra esa ocupación, usurpación que llevó adelante el Reino Unido y que nosotros hoy, aún después de más de 180 años, seguimos reclamando como una necesidad de ponerle fin y poder negociar pacíficamente”, dijo el embajador de Argentina en Bolivia, Ariel Basteiro.

El Grupo, que fue creado en 2011; y que a partir de la gestión 2012 - 2015 se convirtió en uno de los más activos, a la cabeza del embajador, generó iniciativas para posicionar la cuestión de Las Malvinas y promovió acciones en respuesta a políticas del Reino Unido.

Basteiro recordó que la cuestión Malvinas, tiene una gran similitud con la demanda marítima e histórica del pueblo boliviano.

“Es un hecho que nosotros entendemos que tenemos que pelear y que discutir en los canales existentes, Argentina por la vía diplomática, Bolivia eligió la vía jurídica y creo que muchas veces lo que tiene que terminar primando es la conciencia y la negociación como elemento y posibilidad para encontrar un acuerdo”, indicó.

El presidente Luis Arce reivindicó este jueves, en la 76 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el derecho de Bolivia a una salida libre, soberana y útil al océano Pacífico. Con ese propósito, convocó a Chile a una nueva etapa de diálogo y concertación para resolver el diferendo histórico.

“El Estado Plurinacional de Bolivia reivindica en este foro mundial su derecho a obtener una salida libre, soberana y útil al océano Pacífico, mediante el diálogo y la concertación con la república de Chile, de acuerdo a lo determinado por la Corte Internacional de Justicia, en su fallo de 1 de octubre de 2018, que instó a que Chile y Bolivia sigan trabajando en aras de la solución significativa del problema”, dijo en su discurso en el encuentro internacional en Nueva York, Estados Unidos.

El tema marítimo marca la agenda internacional boliviana por mandato establecido en la Constitución Política del Estado. Mediante el Artículo 267 de la Carta Magna, Bolivia “declara su derecho irrenunciable e imprescriptible sobre el territorio que le dé acceso al océano Pacífico y su espacio marítimo”.

Bolivia nació con mar

Bolivia nació en 1825 con una costa de aproximadamente 400 kilómetros sobre el Pacífico. Sin embargo, sin previa declaratoria de guerra, tropas chilenas invadieron el 14 de febrero de 1879 el puerto boliviano de Antofagasta del Litoral desconociendo el tratado de límites entre ambos países. Con ese episodio histórico, se dio inicio a la ahora denominada Guerra del Pacífico que duró hasta 1884.

Luego de que las tropas chilenas ocuparan territorio nacional, privaron a Bolivia de su acceso soberano al mar y de un territorio de alrededor de 120.000 km2.  Ambos países firmaron en 1884 un pacto de tregua bajo la lógica de abordar más adelante un acceso soberano al Pacífico para Bolivia, tema pendiente hasta la actualidad.

El párrafo 176 del fallo de La Haya

Ante las diferentes evasivas chilenas a dar una solución al enclaustramiento marítimo, Bolivia acudió a La Haya el 24 de abril de 2013. El anuncio fue dado el 23 de marzo de 2011 por el entonces presidente Evo Morales, después de dos años de elaboración de la demanda en busca de un fallo que obligue a Chile a negociar un acceso soberano al Pacífico.

El 1 de octubre de 2018, al final del proceso, los jueces de la Corte Internacional de Justicia, con 12 votos a favor y tres en contra, determinaron que el Estado chileno no tiene la obligación de negociar una salida con Bolivia.

Sin embargo, La Haya en su sentencia, en el párrafo 176, propuso restablecer el diálogo entre Bolivia y Chile. Resolvió que “no obstante, la conclusión de la Corte no debe entenderse como un impedimento a que las partes continúen su diálogo e intercambios, en un espíritu de buena vecindad, para atender los asuntos relativos a la situación de enclaustramiento de Bolivia, solución que ambas partes han reconocido como un asunto de interés mutuo. Con la voluntad de ambas partes, pueden llevarse a cabo, negociaciones significativas”.

“Bolivia toma el párrafo 176 de esta sentencia como una invocación y una aclaración en sentido de mantener un diálogo e intercambios en un espíritu de buena vecindad, con el fin de tratar los temas relativos a la mediterraneidad de Bolivia, cuya solución es considerada por el uno y por el otro como de interés mutuo. Con la voluntad de las partes, unas negociaciones con sentido serán posibles”, destacó el presidente Arce hoy en su discurso en la ONU.

El 23 de marzo de 2021, fecha en la que se conmemoró el Día del Mar, el mandatario explicó que los aspectos de la sentencia de La Haya deben ser las bases para diseñar una renovada política exterior marítima de Estado con Chile mediante una visión estratégica plasmada en la diplomacia de los pueblos y bajo un enfoque integracionista de complementariedad y entendimiento para enfrentar el futuro común entre ambas naciones.