El analista político Hugo Siles dijo este lunes que el paro cívico fracasó porque no logró el respaldo de la ciudadanía a causa de que su convocatoria tuvo temas que están fuera del interés y las prioridades del pueblo.

“Yo creo que el principal fracaso de este paro convocado por el día de hoy es la propia convocatoria, lo genuino de esta convocatoria (…). Estos temas de la convocatoria no guardan relación con la prioridad, con la proporción y finalmente con el interés del ciudadano de poder asistir a paralizar el país por estas causas, por estas narrativas“, dijo en una entrevista en el programa “Primer plano” de Bolivia Tv.

En ese contexto, Siles detalló que la convocatoria del paro cívico partió de una falsa narrativa como el rechazo al Proyecto de Ley contra la legitimación de ganancias ilícitas, financiamiento del terrorismo y financiamiento de la proliferación de armas de destrucción masiva o no convencionales, cuando la población la conoce poco y existen señales de socialización y de diálogo para su modificación.

Además, recordó que se planteó, para llamar a la medida de presión, que la democracia y la libertad están en riesgo, pese a que no es así luego de que el pueblo asistió a dos procesos eleccionarios, uno nacional en octubre de 2020 y otro subnacional en marzo de 2021.

“El ciudadano no puede hoy digerir que le digan ‘vamos a defender la democracia y la libertad’, ‘vamos a recuperar la democracia y la libertad’”, añadió.  

El analista mencionó, por último, que el hecho de que el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, tenga responsabilidad con la justicia por los hechos violentos del golpe de Estado de 2019 es un tema personal, por el que tendrá que defenderse en estrados judiciales y no es asunto que convoque al interés masivo de la ciudadanía.

El resultado del cuestionario Delphi de la fundación alemana Friedrich Ebert Stiftung (FES Bolivia) da a conocer este mes que el 78,07% de entrevistados destacó al Estado Plurinacional como un avance y pidió su consolidación.

El universo del estudio es un grupo selecto y plural de actores políticos, analistas, periodistas y especialistas en distintos ámbitos. Tuvo una tasa de respuestas de 118 entrevistados.

El tipo de la muestra fue la de muestreo por conveniencia. Se siguieron criterios de diversidad y pluralismo en posicionamiento político, género, región y edad. El informe destaca que hay predominio, todavía, de hombres adultos y de personas del eje central del país.

El estudio se realizó vía online mediante la plataforma especializada SurveyMonkey. Tuvo un periodo de recolección del 4 al 27 de septiembre del 2021.

El Estado Plurinacional

El cuestionario Delphi aplicó la siguiente consulta a los entrevistados: “¿Con cuál de las siguientes frases está más de acuerdo?”. A continuación, planteó las siguientes opciones.

La primera, “El Estado Plurinacional creado por la Constitución de 2009 es un avance y debe consolidarse y fortalecerse”. Esta opción fue elegida por el 78,07% de los encuestados.

La segunda, “El Estado Plurinacional creado por la Constitución de 2009 es un avance y debe consolidarse y fortalecerse”. Esta alternativa fue elegida por el 14,91%. La tercera fue “No sabe”, que fue preferida por el 7,02%.

El sábado 7 de febrero de 2009, entró en vigencia la nueva Constitución Política del Estado aprobada el domingo 25 de enero de 2009, en un referéndum constitucional.

La población aprobó la Carta Magna con el 61,43% que se impuso al 38,57% que se oponía, los votos en blanco sumaron 1,7% y los nulos, un 2,91%.

El nuevo texto constitucional provocó, entre 2006 y 2018, un reordenamiento político, social y económico en el país, una nueva hoja de ruta para el Estado.

Las acciones urgentes se enmarcaron en la nacionalizaron de los recursos naturales, las empresas estratégicas y la implementación del Modelo Económico Social Comunitario Productivo, que dio paso a la economía plural que reconoce en un marco de igualdad a todas las formas de organización económica de Bolivia.

Democracia

Otro caso que toma en cuenta el estudio es la preferencia sobre la democracia. Para este caso, se aplicó la siguiente pregunta: “¿Con cuál de las siguientes frases está usted más de acuerdo?”.

En la primera opción, se planteó: “La democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno”. Fue elegida por el 97,4% de los entrevistados.

La segunda fue “En algunas circunstancias, un gobierno autoritario puede ser preferible a uno democrático”. El 1,8% estuvo de acuerdo con esta opción.

Como tercera alternativa se planteó: “Da lo mismo un régimen democrático que uno no democrático”. El 0,9% la eligió.

El estudio Delphi de la fundación alemana Friedrich Ebert Stiftung es de carácter cualitativo. Junto con otras fuentes primarias y documentos, forma parte del Proyecto de Análisis de Escenarios y Diálogo impulsado por la FES. El objetivo es brindar insumos para el análisis, la reflexión y la conversación pública sin pretensión ni alcance de representatividad.

Legisladores del oficialismo coincidieron este lunes en señalar que algunos políticos de oposición “perdieron el norte” y decidieron buscar la manera de generar conflicto y desestabilización a través de mentiras en torno al proyecto de Ley Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas. 

“La oposición no tiene un norte político, no tiene capacidad para plantear alternativas al pueblo boliviano y ante eso apela a las mentiras en torno al proyecto de Ley Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas, cuando esta tipificación ya está en nuestro ordenamiento jurídico, en el Código Penal, desde 1997”, observó el diputado Juanito Angulo.

Lamentó que legisladores de Comunidad Ciudadana y Creemos acudan a mentiras sobre el proyecto de ley, ante la carencia de ideas y propuestas para el pueblo boliviano.

“Este es un falso argumento para intentar persuadir a la población, como lo hicieron en 2019, pero hoy no lo lograrán, el pueblo boliviano ya es muy consciente y no se dejará engañar, porque con el conflicto y las movilizaciones el único perjudicado es el pueblo y los beneficiados son aquellos grupos que se favorecieron con los actos de corrupción durante el gobierno de facto”, subrayó.    

Recordó que el proyecto de ley está siendo socializado por autoridades del Ejecutivo y la Comisión de Constitución de la Cámara de Senadores; sin embargo, cuestionó que hasta la fecha los políticos de oposición que la cuestionan no hicieran llegar sus observaciones ante esa instancia legislativa.

“Invitamos a las instituciones, organizaciones y políticos que tienen dudas, a mostrar y revisar artículo por artículo y de esta manera salir de esas dudas, que mediante rumores generó la oposición”, manifestó.

Por su parte, el diputado Sandro Ramírez precisó que, cuando alguien no quiere debatir o poner en conocimiento sus observaciones al proyecto de ley, es porque hay otro interés de por medio, en este caso el intentar generar un clima conflictivo en el país.

“Cuando uno no quiere poner en conocimiento su preocupación o su malestar que tiene, es porque hay algo oscuro, ellos lo que hacen es rechazar por rechazar y no argumentan en qué les va a afectar y es por eso que se niegan a participar de la socialización de la normativa”, indicó.

Dijo que el proceso de socialización del proyecto de Ley Contra Ganancias Ilícitas está abierto a toda la población y que puede acudir a los diferentes espacios habilitados para ese cometido.

“Hemos pedido a las empresas privadas que también sean parte de esta socialización para que puedan hacer conocer sus preocupaciones y aportar a los artículos que tiene el proyecto. Pero hay un sector de políticos que no quiere asistir y solo busca el conflicto y la desestabilización”, mencionó.

El ministro de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, Edgar Montaño, dijo este lunes que el paro cívico tuvo un resultado catastrófico para el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, y el presidente del Comité Pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, porque con la medida de presión no lograron ningún resultado positivo y sólo malograron la economía de su región.

“Para el señor Camacho, para el señor Calvo, fue catastrófico porque no sacaron ningún resultado positivo. Es más, solamente han malogrado la economía del pueblo cruceño”, señaló en una conferencia de prensa.

La autoridad estatal explicó que la medida de presión logró sólo una pequeña adhesión en la ciudad de Santa Cruz.

Dijo que la realización del paro cívico fue pagada en la capital cruceña, porque algunas rotondas estaban llenas de “borrachos” que agredieron a los transeúntes que se trasladaban hacia sus fuentes laborales.

“Hay heridos en estos momentos y obviamente eso tendrá que pagar también el señor Camacho, junto con el señor Calvo”, agregó.

Asimismo, Montaño dijo que las personas que tienen cuentas pendientes con la justicia por el caso del golpe de Estado de 2019, como Camacho, organizaron la medida de presión, porque “con toda seguridad han movido recursos económicos en la era de la señora Jeanine Áñez” y por ello no están de acuerdo con la aprobación de la Ley Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas, Financiamiento del Terrorismo y Financiamiento a la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva o no Convencionales.

Además, manifestó que el argumento que maneja también Camacho, sobre la supuesta sanción o promulgación de la ley en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), es falso.

“Como exdiputado le puedo decir, con toda franqueza, que en la ALP para que se sancione y se promulgue una ley tiene que entrar en (una aprobación) en grande y en detalle y, además de eso, todos los diputados y senadores tienen que dar su venia en contra o a favor y eso no ha ocurrido, por lo tanto, es una mentira, es un argumento falso el que está utilizando el señor Camacho”, añadió.

El titular de Obras Públicas, Servicios y Vivienda recordó que la Ley Contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas está todavía en un proceso de socialización, que se desarrolla a nivel nacional, y recalcó que no afectará al 99,97% de la población.

“Sólo (afectará) a aquellas personas que han llevado recursos económicos de dudosa procedencia a los offshore, a las Islas Caimán, por lo tanto, esas personas están utilizando falsamente este argumento (de la afectación para algunos sectores sociales)”, concluyó.